Rechtsprechung
   BVerfG, 11.03.1996 - 1 BvR 261/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,3700
BVerfG, 11.03.1996 - 1 BvR 261/94 (https://dejure.org/1996,3700)
BVerfG, Entscheidung vom 11.03.1996 - 1 BvR 261/94 (https://dejure.org/1996,3700)
BVerfG, Entscheidung vom 11. März 1996 - 1 BvR 261/94 (https://dejure.org/1996,3700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,3700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • archive.org
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verfassungsmäßigkeit des vorzeitigen Erbausgleichs für nichteheliche Kinder

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Nichteheliches Kind - Erbausgleich - Vorzeitig - Frühere DDR - Übergangszeit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1996, 1884
  • FamRZ 1996, 927
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 03.11.1981 - 1 BvL 11/77

    Verfassungsmäßigkeit des vorzeitigen Erbausgleichsanspruchs des nichtehelichen

    Auszug aus BVerfG, 11.03.1996 - 1 BvR 261/94
    Der vorzeitige Erbausgleich ähnelt nach seiner Zweckrichtung und seiner Ausgestaltung einem familienrechtlichen Ausstattungsanspruch, der allerdings die erbrechtlichen Beziehungen zwischen Vater und nichtehelichem Kind ersetzt (vgl. BVerfGE 58, 377 [399]).

    Die Prämisse des Gesetzgebers, die dieser Zielrichtung zugrunde liegt, hat das Bundesverfassungsgericht im Jahre 1981 nicht für widerlegbar erachtet und deshalb die angegriffene Regelung als durch Art. 6 Abs. 5 GG gerechtfertigt angesehen (vgl. BVerfGE 58, 377 [390, 392]).

  • BVerfG, 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92

    Verfassungsbeschwerde betreffend einen Mietrechtsstreit erfolglos

    Auszug aus BVerfG, 11.03.1996 - 1 BvR 261/94
    Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung, weil sich die aufgeworfenen Fragen ohne weiteres aus dem Grundgesetz und der bisherigen verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung beantworten lassen (vgl. BVerfGE 90, 22 [24]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht